Posted by on 6 lipca 2018

Otwarte koła oznaczają pierwszy dowód obiektywnej odpowiedzi, a strzałki wskazują na ciągłą odpowiedź w momencie analizy. Panel C pokazuje krzywe Kaplana-Meiera dla przeżycia wolnego od progresji u pacjentów z guzami BRAF typu dzikiego leczonymi schematem skojarzonym lub samym ipilimumabem. NR oznacza, że nie został osiągnięty. Częstość ocenianej przez badacza, potwierdzonej obiektywnej odpowiedzi u pacjentów z guzami typu BRAF w stanie dzikim wynosiła 61% (95% przedział ufności [CI], 49 do 72) w grupie złożonej, w porównaniu z 11% (95% CI, 3 do 25) w grupie ipilimumab-monotherapy (iloraz szans, 12,96; 95% CI, 3,91 do 54,49; P <0,001) (Tabela 2). Całkowitą odpowiedź zaobserwowano u 16 pacjentów (22%) w grupie skojarzonej i brak było pacjentów w grupie otrzymującej ipilimumab-monoterapię. Figura 1A pokazuje rozkład zmiany ciężaru guza od linii podstawowej u pacjentów z guzami typu BRAF typu dzikiego. Mediana zmiany w objętości guza ocenianego przez badacza wyniosła 68,1% spadek w grupie skojarzonej i 5,5% wzrost w grupie ipilimumab-monotherapy.
Wśród pacjentów z guzami typu BRAF typu dzikiego, którzy zostali poddani randomizacji, mediana czasu trwania odpowiedzi nie została osiągnięta w żadnej z grup, z ciągłą odpowiedzią obserwowaną u 36 z 44 pacjentów z odpowiedzią (82%) w grupie 4 pacjentów z odpowiedzią (75%) w grupie otrzymującej ipilimumab-monoterapię (Figura 1B). Czas odpowiedzi nie różnił się istotnie pomiędzy grupami, przy czym większość wszystkich odpowiedzi zaobserwowano w momencie uzyskania pierwszego skanu (Figura 1B).
Wśród pacjentów z guzami dodatnimi pod względem mutacji BRAF odsetek obiektywnych odpowiedzi wynosił 52% (12 z 23 pacjentów) w grupie złożonej, z odsetkiem odpowiedzi całkowitych (22% [5 pacjentów]) podobnych do tych u pacjentów z BRAF guzy typu (tabela 2). W populacji z guzami typu BRAF typu dzikiego mediana czasu przeżycia bez progresji choroby nie została osiągnięta podczas leczenia skojarzonego i wynosiła 4,4 miesiąca (95% CI, od 2,8 do 5,7) z monoterapią ipilimumabem (stosunek ryzyka związany z leczeniem skojarzonym w porównaniu z ipilimumabem monoterapia progresji lub śmierci choroby, 0,40; 95% CI, 0,23 do 0,68; P <0,001) (Figura 1C). Wśród pacjentów z nowotworami dodatnimi pod względem mutacji BRAF mediana czasu przeżycia wolnego od progresji wynosiła 8,5 miesiąca (95% CI, 2,8, aby nie można było ocenić) w grupie złożonej i 2,7 miesiąca (95% CI, 1,0 do 5,4) w grupie otrzymującej ipilimumab-monoterapię (współczynnik ryzyka związany z terapią skojarzoną w porównaniu z monoterapią ipilimumabem w przypadku progresji choroby lub zgonu, 0,38; 95% CI, 0,15 do 1,00) (ryc. S2 w dodatku uzupełniającym). Spośród wszystkich przypadkowo przydzielonych pacjentów, którzy przerwali leczenie badaniem ze względu na efekty toksyczne, odsetek obiektywnych odpowiedzi wynosił 68% (95% CI, od 52 do 81) w grupie skojarzonej (30 z 44 pacjentów) w porównaniu z 10% (95% CI , Od 0 do 45) w grupie ipilimumab-monotherapy (1 na 10 pacjentów).
U pacjentów z guzami typu dzikiego BRAF, odpowiedź na leczenie skojarzeniem niwolumabu i ipilimumabu, w porównaniu z samym ipilimumabem, obserwowano we wszystkich wcześniej określonych podgrupach pacjentów, w tym u pacjentów ze stadium M1c oraz u pacjentów z podwyższonym poziomem dehydrogenazy mleczanowej (ryc.
[przypisy: hologramy els, ekrany bezszwowe, asumin ]

Powiązane tematy z artykułem: asumin ekrany bezszwowe hologramy els

Posted by on 6 lipca 2018

Otwarte koła oznaczają pierwszy dowód obiektywnej odpowiedzi, a strzałki wskazują na ciągłą odpowiedź w momencie analizy. Panel C pokazuje krzywe Kaplana-Meiera dla przeżycia wolnego od progresji u pacjentów z guzami BRAF typu dzikiego leczonymi schematem skojarzonym lub samym ipilimumabem. NR oznacza, że nie został osiągnięty. Częstość ocenianej przez badacza, potwierdzonej obiektywnej odpowiedzi u pacjentów z guzami typu BRAF w stanie dzikim wynosiła 61% (95% przedział ufności [CI], 49 do 72) w grupie złożonej, w porównaniu z 11% (95% CI, 3 do 25) w grupie ipilimumab-monotherapy (iloraz szans, 12,96; 95% CI, 3,91 do 54,49; P <0,001) (Tabela 2). Całkowitą odpowiedź zaobserwowano u 16 pacjentów (22%) w grupie skojarzonej i brak było pacjentów w grupie otrzymującej ipilimumab-monoterapię. Figura 1A pokazuje rozkład zmiany ciężaru guza od linii podstawowej u pacjentów z guzami typu BRAF typu dzikiego. Mediana zmiany w objętości guza ocenianego przez badacza wyniosła 68,1% spadek w grupie skojarzonej i 5,5% wzrost w grupie ipilimumab-monotherapy.
Wśród pacjentów z guzami typu BRAF typu dzikiego, którzy zostali poddani randomizacji, mediana czasu trwania odpowiedzi nie została osiągnięta w żadnej z grup, z ciągłą odpowiedzią obserwowaną u 36 z 44 pacjentów z odpowiedzią (82%) w grupie 4 pacjentów z odpowiedzią (75%) w grupie otrzymującej ipilimumab-monoterapię (Figura 1B). Czas odpowiedzi nie różnił się istotnie pomiędzy grupami, przy czym większość wszystkich odpowiedzi zaobserwowano w momencie uzyskania pierwszego skanu (Figura 1B).
Wśród pacjentów z guzami dodatnimi pod względem mutacji BRAF odsetek obiektywnych odpowiedzi wynosił 52% (12 z 23 pacjentów) w grupie złożonej, z odsetkiem odpowiedzi całkowitych (22% [5 pacjentów]) podobnych do tych u pacjentów z BRAF guzy typu (tabela 2). W populacji z guzami typu BRAF typu dzikiego mediana czasu przeżycia bez progresji choroby nie została osiągnięta podczas leczenia skojarzonego i wynosiła 4,4 miesiąca (95% CI, od 2,8 do 5,7) z monoterapią ipilimumabem (stosunek ryzyka związany z leczeniem skojarzonym w porównaniu z ipilimumabem monoterapia progresji lub śmierci choroby, 0,40; 95% CI, 0,23 do 0,68; P <0,001) (Figura 1C). Wśród pacjentów z nowotworami dodatnimi pod względem mutacji BRAF mediana czasu przeżycia wolnego od progresji wynosiła 8,5 miesiąca (95% CI, 2,8, aby nie można było ocenić) w grupie złożonej i 2,7 miesiąca (95% CI, 1,0 do 5,4) w grupie otrzymującej ipilimumab-monoterapię (współczynnik ryzyka związany z terapią skojarzoną w porównaniu z monoterapią ipilimumabem w przypadku progresji choroby lub zgonu, 0,38; 95% CI, 0,15 do 1,00) (ryc. S2 w dodatku uzupełniającym). Spośród wszystkich przypadkowo przydzielonych pacjentów, którzy przerwali leczenie badaniem ze względu na efekty toksyczne, odsetek obiektywnych odpowiedzi wynosił 68% (95% CI, od 52 do 81) w grupie skojarzonej (30 z 44 pacjentów) w porównaniu z 10% (95% CI , Od 0 do 45) w grupie ipilimumab-monotherapy (1 na 10 pacjentów).
U pacjentów z guzami typu dzikiego BRAF, odpowiedź na leczenie skojarzeniem niwolumabu i ipilimumabu, w porównaniu z samym ipilimumabem, obserwowano we wszystkich wcześniej określonych podgrupach pacjentów, w tym u pacjentów ze stadium M1c oraz u pacjentów z podwyższonym poziomem dehydrogenazy mleczanowej (ryc.
[przypisy: hologramy els, ekrany bezszwowe, asumin ]

Powiązane tematy z artykułem: asumin ekrany bezszwowe hologramy els