Posted by on 1 sierpnia 2018

Osocze zebrano i przechowywano w temperaturze -70 ° C. Jednojądrzaste komórki krwi obwodowej wyizolowano przez wirowanie w gradiencie gęstości, zamrożono w surowicy płodowej cielęcej zawierającej 10% dimetylosulfotlenku i przechowywano w ciekłym azocie. Miana przeciwciał oceniano za pomocą testu immunoenzymatycznego (ELISA) i testu immunofluorescencyjnego, zgodnie ze standardowymi protokołami. 19-21 Odpowiedzi komórek na kriokonserwowane pasożyty bezpłciowe oceniano w 24-godzinnych testach stymulacji krwi obwodowej in vitro, 22, a następnie wewnątrzkomórkowych. barwienie cytokin za pomocą zestawu Fix i Perm (Caltag Laboratories) i cytometrii przepływowej. Bardziej szczegółowy opis tych testów immunologicznych znajduje się w dodatkowym dodatku, dostępnym wraz z pełnym tekstem tego artykułu na stronie. Analiza statystyczna
Wykonaliśmy analizę cytometrii przepływowej za pomocą oprogramowania CellQuest, a wszystkie analizy przeprowadzono przy użyciu oprogramowania SPSS. Różnice w odpowiedziach u badanych w różnych punktach czasowych oraz pomiędzy osobnikami w grupie szczepionkowej a grupą kontrolną analizowano za pomocą miar nieparametrycznych (odpowiednio testy Wilcoxona i Manna-Whitneya). Dwustronna wartość P mniejsza niż 0,05 została uznana za wskazującą na istotność statystyczną.
Wyniki
Osoby badane
Wszystkich 15 pacjentów ukończyło fazę immunizacji. Wszyscy pacjenci otrzymali profilaktykę chlorochiną, a następnie zostali poddani prowokacji malarią (ryc. 1).
Ryc. 2. Ryc. 2. Parazytemia w grupie szczepionkowej i grupie kontrolnej. Panel A pokazuje średnią liczbę pasożytów Plasmodium falciparum na mililitr, mierzoną za pomocą amplifikacji opartej na sekwencji kwasu nukleinowego (NASBA), po każdej z trzech immunizacji na kilka dni przed infekcją i podczas spodziewanego parazytemii we krwi (dni 6 do 10) w grupa szczepionek. Liczbę osobników, którzy uzyskali pozytywne wyniki na rozmazach krwi obwodowej dla pasożyta malarii (MPS) i NASBA pokazano poniżej wykresu. Panel B pokazuje średnią liczbę pasożytów P. falciparum u 5 osób w grupie kontrolnej i 10 osobników w grupie szczepionkowej, jak określono w teście z reakcją łańcuchową polimerazy w czasie rzeczywistym przed leczeniem artemeterową lumefantryną. Paski I oznaczają błędy standardowe.
Nie zaobserwowano żadnych pasożytów w rozmazach krwi obwodowej żadnego z 10 osobników w grupie szczepionek po każdej z trzech sesji immunizacji podczas profilaktyki chlorochinowej. Jednak po pierwszej immunizacji wykryto krótki submikroskopijny epizod pasożytniczy u wszystkich szczepionek (Figura 2A). To odkrycie nie było niespodzianką, ponieważ chlorochina nie działa ani na sporozoity, pasożyty w fazie wątrobowej, ani wczesne formy pierścieniowe pierwszej generacji pasożytów krwiopochodnych, które są spowodowane przez merozoity uwolnione z dojrzałych schizontów wątrobowych.11 Po każdym z kolejne dwie immunizacje zaobserwowano stopniową redukcję częstości i obciążenia submikroskopijną parazytemią.
Tabela 1. Tabela 1. Zdarzenia niepożądane po pierwszej, drugiej i trzeciej ekspozycji na ukąszenie ukąszeń komarów i po prowokacji zakaźnymi ugryzieniami komarów. Zgodnie z tymi ustaleniami, wszystkie szczepionki zgłosiły zgłoszone lub niezamówione objawy, które zostały zarejestrowane jako zdarzenia niepożądane co najmniej raz w fazie immunizacji
[podobne: stomatologia wola, osteopatia poznan, anty hcv cena ]

Powiązane tematy z artykułem: anty hcv cena osteopatia poznan stomatologia wola

Posted by on 1 sierpnia 2018

Osocze zebrano i przechowywano w temperaturze -70 ° C. Jednojądrzaste komórki krwi obwodowej wyizolowano przez wirowanie w gradiencie gęstości, zamrożono w surowicy płodowej cielęcej zawierającej 10% dimetylosulfotlenku i przechowywano w ciekłym azocie. Miana przeciwciał oceniano za pomocą testu immunoenzymatycznego (ELISA) i testu immunofluorescencyjnego, zgodnie ze standardowymi protokołami. 19-21 Odpowiedzi komórek na kriokonserwowane pasożyty bezpłciowe oceniano w 24-godzinnych testach stymulacji krwi obwodowej in vitro, 22, a następnie wewnątrzkomórkowych. barwienie cytokin za pomocą zestawu Fix i Perm (Caltag Laboratories) i cytometrii przepływowej. Bardziej szczegółowy opis tych testów immunologicznych znajduje się w dodatkowym dodatku, dostępnym wraz z pełnym tekstem tego artykułu na stronie. Analiza statystyczna
Wykonaliśmy analizę cytometrii przepływowej za pomocą oprogramowania CellQuest, a wszystkie analizy przeprowadzono przy użyciu oprogramowania SPSS. Różnice w odpowiedziach u badanych w różnych punktach czasowych oraz pomiędzy osobnikami w grupie szczepionkowej a grupą kontrolną analizowano za pomocą miar nieparametrycznych (odpowiednio testy Wilcoxona i Manna-Whitneya). Dwustronna wartość P mniejsza niż 0,05 została uznana za wskazującą na istotność statystyczną.
Wyniki
Osoby badane
Wszystkich 15 pacjentów ukończyło fazę immunizacji. Wszyscy pacjenci otrzymali profilaktykę chlorochiną, a następnie zostali poddani prowokacji malarią (ryc. 1).
Ryc. 2. Ryc. 2. Parazytemia w grupie szczepionkowej i grupie kontrolnej. Panel A pokazuje średnią liczbę pasożytów Plasmodium falciparum na mililitr, mierzoną za pomocą amplifikacji opartej na sekwencji kwasu nukleinowego (NASBA), po każdej z trzech immunizacji na kilka dni przed infekcją i podczas spodziewanego parazytemii we krwi (dni 6 do 10) w grupa szczepionek. Liczbę osobników, którzy uzyskali pozytywne wyniki na rozmazach krwi obwodowej dla pasożyta malarii (MPS) i NASBA pokazano poniżej wykresu. Panel B pokazuje średnią liczbę pasożytów P. falciparum u 5 osób w grupie kontrolnej i 10 osobników w grupie szczepionkowej, jak określono w teście z reakcją łańcuchową polimerazy w czasie rzeczywistym przed leczeniem artemeterową lumefantryną. Paski I oznaczają błędy standardowe.
Nie zaobserwowano żadnych pasożytów w rozmazach krwi obwodowej żadnego z 10 osobników w grupie szczepionek po każdej z trzech sesji immunizacji podczas profilaktyki chlorochinowej. Jednak po pierwszej immunizacji wykryto krótki submikroskopijny epizod pasożytniczy u wszystkich szczepionek (Figura 2A). To odkrycie nie było niespodzianką, ponieważ chlorochina nie działa ani na sporozoity, pasożyty w fazie wątrobowej, ani wczesne formy pierścieniowe pierwszej generacji pasożytów krwiopochodnych, które są spowodowane przez merozoity uwolnione z dojrzałych schizontów wątrobowych.11 Po każdym z kolejne dwie immunizacje zaobserwowano stopniową redukcję częstości i obciążenia submikroskopijną parazytemią.
Tabela 1. Tabela 1. Zdarzenia niepożądane po pierwszej, drugiej i trzeciej ekspozycji na ukąszenie ukąszeń komarów i po prowokacji zakaźnymi ugryzieniami komarów. Zgodnie z tymi ustaleniami, wszystkie szczepionki zgłosiły zgłoszone lub niezamówione objawy, które zostały zarejestrowane jako zdarzenia niepożądane co najmniej raz w fazie immunizacji
[podobne: stomatologia wola, osteopatia poznan, anty hcv cena ]

Powiązane tematy z artykułem: anty hcv cena osteopatia poznan stomatologia wola