Posted by on 7 lipca 2018

Tak więc cztery interwencje różniły się sposobem naliczania i wypłacania zachęt (Rys. S2 w Uzupełnieniu dodatkowym), ale harmonogram płatności i premia były identyczne, a na podstawie przewidywanych wskaźników sukcesu oszacowaliśmy, że każda interwencja przynosiła oczekiwane rezultaty. wartość 800 USD. Wyniki
Pierwszorzędnym rezultatem była utrzymująca się abstynencja od palenia przez 6 miesięcy po terminie rzucenia celu.27 Osiągnięcie trwałej abstynencji wymagało, aby próbki śliny miały stężenie kotyniny mniejsze niż 10 ng na mililitr28 w 14 dniu, 30 dniach i 6 miesiącach. W przypadku stosowania nikotynowej terapii zastępczej próbka moczu o stężeniu anabasoniny poniżej 3 ng na mililitr uznawano za utrzymującą się abstynencję29. Uczestnicy, którzy nie przedłożyli próbek, zostali zakodowani jako aktywnie palący. Drugorzędne wyniki obejmowały początkowy wskaźnik rzucenia palenia po 14 dniach, utrzymującą się abstynencję przez 30 dni i utrzymującą się abstynencję przez 12 miesięcy (tj. 6 miesięcy po ostatecznej wypłacie zachęty).
Wskaźniki akceptacji bodźców odzwierciedlają odsetek uczestników przypisanych do tej zachęty, którzy zgodzili się na umowę. W dwóch grupach wymagających depozytu uznaliśmy, że uczestnicy zaakceptowali interwencję, jeśli wpłacili 150 USD depozytów kartą kredytową lub debetową w ciągu 60 dni od rejestracji lub przed datą ich wyboru, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. Uczestnicy wyrażający zgodę na odrzucenie przypisanego programu pozostawali w przydzielonej grupie do analizy zamiaru leczenia i byli traktowani identycznie jak osoby z grupy opieki podstawowej.
Analiza statystyczna
Określiliśmy trzy analizy odpowiadające celom badania. Najpierw zastosowaliśmy regresję logistyczną, aby porównać akceptację interwencji, dostosowując do dwóch zmiennych, według których randomizacja była podzielona na straty. 30 Po drugie, przeprowadziliśmy analizy intencjonalne z wykorzystaniem regresji logistycznej, aby porównać skuteczność programów motywacyjnych spośród wszystkich losowo wybranych. przydzieleni uczestnicy. Po trzecie, porównaliśmy skuteczność interwencji. Najpierw przeprowadziliśmy tradycyjne analizy per-protokołów, porównując grupy uczestników, którzy przyjęli różne interwencje. Ponieważ jednak takie analizy podlegają uprzedzeniom selekcyjnym, 31 nasze pierwotne podejście do mierzenia skuteczności modelowało grupę randomizacyjną jako zmienną instrumentalną 32, 33 w analizach przeciętnego średniego efektu leczenia.34-36 Te analizy, szczegółowo opisane w dodatkowym dodatku , wykorzystano dane wszystkich losowo przydzielonych uczestników do oszacowania efektów leczenia dla uczestników, którzy przyjęliby każdą interwencję.
Szacujemy, że próba 2185 uczestników dostarczy 80% mocy do wykrycia bezwzględnych różnic co najmniej 7,5 punktu procentowego w tempie utrzymującej się abstynencji pomiędzy jednym z trzech nowych programów motywacyjnych a programem indywidualnej nagrody. Szczegóły tego obliczenia znajdują się w dodatkowym dodatku.
Wyniki
Charakterystyka pacjenta
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka uczestników (populacja, która chce leczyć). Ogółem włączono 2538 uczestników. Charakterystyka demograficzna i paląca uczestników była zrównoważona w pięciu badanych grupach (tabela 1).
Akceptacja interwencji
Rysunek 2
[podobne: leczenie chrapania warszawa, ekrany bezszwowe, wdrożenia magento ]

Powiązane tematy z artykułem: ekrany bezszwowe leczenie chrapania warszawa wdrożenia magento

Posted by on 7 lipca 2018

Tak więc cztery interwencje różniły się sposobem naliczania i wypłacania zachęt (Rys. S2 w Uzupełnieniu dodatkowym), ale harmonogram płatności i premia były identyczne, a na podstawie przewidywanych wskaźników sukcesu oszacowaliśmy, że każda interwencja przynosiła oczekiwane rezultaty. wartość 800 USD. Wyniki
Pierwszorzędnym rezultatem była utrzymująca się abstynencja od palenia przez 6 miesięcy po terminie rzucenia celu.27 Osiągnięcie trwałej abstynencji wymagało, aby próbki śliny miały stężenie kotyniny mniejsze niż 10 ng na mililitr28 w 14 dniu, 30 dniach i 6 miesiącach. W przypadku stosowania nikotynowej terapii zastępczej próbka moczu o stężeniu anabasoniny poniżej 3 ng na mililitr uznawano za utrzymującą się abstynencję29. Uczestnicy, którzy nie przedłożyli próbek, zostali zakodowani jako aktywnie palący. Drugorzędne wyniki obejmowały początkowy wskaźnik rzucenia palenia po 14 dniach, utrzymującą się abstynencję przez 30 dni i utrzymującą się abstynencję przez 12 miesięcy (tj. 6 miesięcy po ostatecznej wypłacie zachęty).
Wskaźniki akceptacji bodźców odzwierciedlają odsetek uczestników przypisanych do tej zachęty, którzy zgodzili się na umowę. W dwóch grupach wymagających depozytu uznaliśmy, że uczestnicy zaakceptowali interwencję, jeśli wpłacili 150 USD depozytów kartą kredytową lub debetową w ciągu 60 dni od rejestracji lub przed datą ich wyboru, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. Uczestnicy wyrażający zgodę na odrzucenie przypisanego programu pozostawali w przydzielonej grupie do analizy zamiaru leczenia i byli traktowani identycznie jak osoby z grupy opieki podstawowej.
Analiza statystyczna
Określiliśmy trzy analizy odpowiadające celom badania. Najpierw zastosowaliśmy regresję logistyczną, aby porównać akceptację interwencji, dostosowując do dwóch zmiennych, według których randomizacja była podzielona na straty. 30 Po drugie, przeprowadziliśmy analizy intencjonalne z wykorzystaniem regresji logistycznej, aby porównać skuteczność programów motywacyjnych spośród wszystkich losowo wybranych. przydzieleni uczestnicy. Po trzecie, porównaliśmy skuteczność interwencji. Najpierw przeprowadziliśmy tradycyjne analizy per-protokołów, porównując grupy uczestników, którzy przyjęli różne interwencje. Ponieważ jednak takie analizy podlegają uprzedzeniom selekcyjnym, 31 nasze pierwotne podejście do mierzenia skuteczności modelowało grupę randomizacyjną jako zmienną instrumentalną 32, 33 w analizach przeciętnego średniego efektu leczenia.34-36 Te analizy, szczegółowo opisane w dodatkowym dodatku , wykorzystano dane wszystkich losowo przydzielonych uczestników do oszacowania efektów leczenia dla uczestników, którzy przyjęliby każdą interwencję.
Szacujemy, że próba 2185 uczestników dostarczy 80% mocy do wykrycia bezwzględnych różnic co najmniej 7,5 punktu procentowego w tempie utrzymującej się abstynencji pomiędzy jednym z trzech nowych programów motywacyjnych a programem indywidualnej nagrody. Szczegóły tego obliczenia znajdują się w dodatkowym dodatku.
Wyniki
Charakterystyka pacjenta
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka uczestników (populacja, która chce leczyć). Ogółem włączono 2538 uczestników. Charakterystyka demograficzna i paląca uczestników była zrównoważona w pięciu badanych grupach (tabela 1).
Akceptacja interwencji
Rysunek 2
[podobne: leczenie chrapania warszawa, ekrany bezszwowe, wdrożenia magento ]

Powiązane tematy z artykułem: ekrany bezszwowe leczenie chrapania warszawa wdrożenia magento